EYT kapsamında emeklilik planı yapanların özellikle 08.09.1999 ve öncesi döneme ait çalışmaların fiili olmadığı ve gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle hizmetleri iptal edilmekte veya fiili çalışmaya dayandığı tespit edilemediğinden ötürü fiili çalışma ispat edilememektedir. Bu çalışmamızda, SGK’ ya yapılan sigortalı hizmetlerin iptal edilmesine bağlı olarak bu hizmetlerin fiili çalışmaya dayanıp dayanmadığı değerlendirilecektir. Bu değerlendirmeyi Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca verilmiş bir karar (Esas: 2021/260) ile inceleyelim. Kararda özetle; davacının davalıya ait işyerinde ………………….. tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığı, SGK’ya yapılan bildirimlerin fiili ve gerçek çalışmaya dayandığı sonucuna ulaşılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin veteriner hekim …’e ait işyerinde sahada yardımcı eleman olarak hayvanların muayenesi ve tedavi işlerinde çalıştığını, işe giriş bildirgesinin verilmesine ve sigorta primlerinin yatırılmasına rağmen davalı işyerinde fiilen çalışmadığından bahisle davalı Kurum (SGK) tarafından hizmetlerinin iptal edildiğini ileri sürerek 18.07.2014-31.07.2014 tarihleri arasındaki süreye ilişkin iptal edilen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Kurumu (SGK/Kurum) vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, sosyal güvenlik denetmeni tarafından 17.09.2015 tarihinde yapılan denetim sonucunda hazırlanan 15.02.2016 tarihli raporda davacının sigorta bildirimlerinin gerçeği yansıtmadığı yönünde yapılan tespite istinaden davacının …’e ait işyerinden bildirilen hizmetlerinin iptal edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Öncelikle konuya ilişkin mevzuattaki düzenlemeler üzerinde kısaca durulmasında fayda bulunmaktadır. Sahte sigortalılığa dayanan davalar özü itibariyle sahte olduğu ileri sürülerek iptal edilen çalışmanın gerçek olduğunun tespiti istemini de içerdiğinden esasında hizmet tespiti içerikli dava türlerindendir. Ne var ki sigortalılığın oluşumu için fiilî çalışma olgusunun varlığı zorunludur. Fiili ve gerçek bir çalışmanın varlığı tespit edilmediği sürece sigortalılıktan söz edilemez. Bu itibarla ceza davasında davacının dava dışı …’e ait işyerinde fiilen çalıştığına dair maddi olgunun tespit edilmesi, davacının iddiasını doğrulayan tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde; davacının dava dışı …’e ait işyerinde 18.07.2014-31.07.2014 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığı, Kuruma (SGK) yapılan bildirimlerin fiili ve gerçek çalışmaya dayandığı sonucuna ulaşılmıştır.
Sonuç olarak; çalışanların işyerlerinde işverenlerce SGK’ya yapılan sigortalı bildirimlerinin, hizmetlerinin herhangi bir nedenle ihbar veya şikâyet sonucu SGK Denetim Elemanlarınca iptal edilmesi nedeniyle yukarıda açıklanan nedenlerle sigortalıların dava açmaları gerektiğini ve davayı lehlerine çevirebileceklerini değerlendirmekteyiz.
Yazar: Avukat Muaz Salih Yıldırım
Bu yazı sadece eytdanismanlik.com için hazırlanmış olup, ancak aktif link verilmesi durumunda kaynak gösterilerek alıntılanabilir.